云数据库与自建数据相比有什么优势?
VIEW CONTENTS

云数据库与自建数据相比有什么优势?

2020-8-3 21:47| 发布者: 云计算分享家| 查看: 53| 评论: 0
摘要: 阿里云最近推出云数据库一折优惠,mysql云数据库低至54元/年,活动直达链接:http://9i0i.cn/aliyundb为何说云数据库是企业上云的标配呢?云数据库与自建数据库相比又有哪些优势呢?阿里云数据库拥有完整的产品体系 ...
阿里云最近推出云数据库一折优惠,mysql云数据库低至54元/年,活动直达链接:http://9i0i.cn/aliyundb

为何说云数据库是企业上云的标配呢?云数据库与自建数据库相比又有哪些优势呢?

阿里云数据库拥有完整的产品体系生态,轻松运维全球90%以上主流开源及商业数据库,拥有迁移、容灾、管理、数仓等全套解决方案。

对比自建数据库独具优势,云数据库提供全托管的数据库服务,性能等同于商业数据库,但价格相比自建,仅需约1/3。

阿里云数据库获多家权威机构认可,Gartner报告,亚太地区云数据库市场份额第一;Forrester全球数据库报告,获评“强劲表现者”。

那么云数据库与自建数据库相比,具体的优势对比如下:

云数据库RDS提供高可用、高可靠、高安全、可扩展的托管数据库服务,性能等同于商业数据库,但是价格相比ECS自建数据库,仅需约1/3,相比自购服务器搭建数据库,仅需约1/10。

价格对比

费用云数据库RDSECS自建数据库自购服务器搭建数据库
硬件费用和备品配件费用RDS实例的费用。例如,2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB(IOPS能力可达到6800)的实例费用是8000元/年。至少需要2台ECS实例作为主备实例。2台2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB(IOPS能力可达到6800)的ECS实例费用是6800元/年。
  • 至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到6800的服务器费用大约是8000元。
  • 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机(便宜的1U非网管交换机为1000元左右)。
  • 后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。
  • 硬件花费:(8000 × 2 + 1000)× 130% = 22100元。

    每年费用:22100元/3 = 7366元(硬件按照3年折旧计算)。

机房托管费用服务商负责,无需付费。服务商负责,无需付费。1U机柜空间托管费用为3000元/年,共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费,机房托管费用:3000 × 3 = 9000元。
带宽费用
  • 同一地域内,ECS和RDS可以通过内网互通,且不收取费用。
  • 若在不同地域,ECS和RDS可以通过外网互通,需收取外网流量费用,详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息
  • 同一地域内,ECS实例之间可以通过内网互通,不收取费用。
  • 若在不同地域,ECS实例之间可以通过外网互通,需收取外网流量费用,详细收费标准请参见公网带宽计费方式
只用于内网,不产生公网费用。
数据库运维工程师费用数据库维护由服务商负责,无人员成本。1个初级DBA工程师月薪至少5000/月,假设当前项目占用该工程师30%的工作量,则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。1个初级DBA工程师月薪至少5000/月,假设当前项目占用该工程师30%的工作量,则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用8000元/年24800元/年34366元/年

RDS MySQL与自建数据库对比优势

对比项RDS MySQLECS自建自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • ALISQL提供各种特性功能,提升用户使用感受。
  • 备份有一半实例空间免费
  • 公网流量免费。
  • 免费使用自带的域名。
  • 更新速度快,紧跟MySQL最新版本。
  • 弹性资源。
  • 开源版无性能优化。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 开源版无性能优化。
  • 需要独立准备备份资源,成本极高。
  • 公网流量收费,域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复。
  • 只读实例自动实现负载均衡。
  • 读写分离使用方便。
  • 未来会推出分析节点,满足分析型场景需求。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。
  • 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
  • 分析型场景需要与分析型数据库结合,搭建难度大、成本高。
可靠性
  • 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • MySQL 5.6三节点企业版,实现RPO(Recovery Point Object)=0。
  • MySQL 5.7三节点企业版(MGR),实现RPO=0、RTO(Recovery Time Objective) < 1分钟。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 支持异地容灾
  • 支持一键版本升级
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统。
  • 技术实现难度极大。
  • 版本升级成本高。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高。
  • 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾。
  • 版本升级成本高。
性能
  • MySQL的本地SSD盘实例性能极佳。
  • MySQL的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘需要规划架构,成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能。
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出。
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
安全
  • 事前防护:白名单安全组专有网络隔离
  • 事中保护:连接链路加密数据落盘加密(BYOK覆盖多种存储介质)。
  • 事后审计:SQL洞察历史事件
  • 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,BYOK密钥轮转难度大,咨询成本较高。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。

RDS SQL Server与自建数据库对比优势

对比项RDS SQL ServerECS自建自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • WEB版性价比极高。
  • 备份有一半实例空间免费
  • 公网流量免费。
  • 弹性资源。
  • 不可使用WEB版。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 不可使用WEB版。
  • 需要独立准备备份资源,成本极高。
  • 公网流量收费,域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版和集群版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复。
  • 集群版的只读实例自动实现负载均衡。
  • 集群版的读写分离使用方便。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • 集群版可实现RPO(Recovery Point Object)=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统,支持秒级监控,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 即将支持异地容灾。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统。
  • 技术实现难度极大。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高。
  • 异地数据中心成本极高,技术实现难度也大,很难实现异地容灾。
性能
  • SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳,SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利 。
  • SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘需要规划架构,成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS SQL Server性能。
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出。
  • 实现集群版的难度较高,咨询成本较高,维护成本极高。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
安全
  • 事前防护:白名单专有网络隔离
  • 事中保护:连接链路加密数据落盘加密
  • 事后审计:SQL审计(数据库审计)历史事件
  • 微软安全更新,阿里技术兜底。
  • 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密,咨询成本较高。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
法律
  • 附带License,无法律风险。
  • 即将支持自带License,降低整体成本支出。
只有单独购买License。只有单独购买License,否则法律风险极大。

RDS PostgreSQL与自建数据库对比优势

对比项RDS PostgreSQLECS自建自购服务器搭建数据库
性价比
  • 弹性资源。
  • 内核优化,提供各种特性功能,提升用户使用感受。
  • 备份有一半实例空间免费
  • 公网流量免费。
  • 免费使用自带的域名。
  • 更新速度快,紧跟PostgreSQL最新版本。
  • 弹性资源。
  • 开源版无性能优化。
  • 备份空间独立收费。
  • 公网流量收费。
  • 一次投入的沉没成本大。
  • 开源版无性能优化。
  • 需要独立准备备份资源,成本极高。
  • 公网流量收费,域名费用高。
可用性
  • 基础版约15分钟即可完成故障转移。
  • 高可用版提供自研高可用系统,实现30秒内故障恢复。
  • 只读实例自动实现负载均衡。
  • 基础版约30分钟完成故障转移。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡服务。
  • 单机实例,少则两小时,多则等待配货数周。
  • 需要单独购买高可用系统。
  • 需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性
  • 数据可靠性高,自动主备复制、数据备份、日志备份等。
  • 支持设置保护级别,最高RPO=0。
  • 在好的架构下才能实现高可靠性。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
  • 数据可靠性一般,取决于单块磁盘的损害概率。
  • 实现RPO=0的成本极高,需要单独购买研发服务。
易用性
  • 自动化备份恢复系统,支持按时间点恢复、单库备份恢复等,流式备份对实例性能影响小。
  • 自动化监控告警系统,覆盖实例和数据库所有性能指标,支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道,且根据消费有大额度的免费短信数量。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买监控系统,在云监控中配置告警系统。
  • 无自动备份系统,流式备份能力需要单独实现,实现按时间点恢复功能成本高。
  • 需要单独购买或配置监控系统,通道较少,成本较高。
性能
  • PostgreSQL的本地SSD盘实例性能极佳。
  • PostgreSQL的ESSD性能较SSD提升显著。
  • 增加只读实例之后性能强劲且负载均衡。
  • CloudDBA提供高级优化能力。
  • SQL审计(数据库审计)满足大部分监控及性能优化数据库场景。
  • ECS本地盘意味着降低数据可靠性,采用云盘需要规划架构,成本支出较大。
  • 基于ESSD的ECS自建PostgreSQL性能低于基于ESSD的RDS PostgreSQL性能。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
  • 比云计算硬件更新速度慢,性能一般都会低于云数据库。
  • 难以实现计算和存储分离,若使用高端存储实现计算和存储分离,动辄需要数千万支出。
  • 依赖资深DBA,支出大,受制于人。
安全
  • 事前防护:白名单、安全组、专有网络隔离。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。
  • 事前防护:白名单和专有网络隔离的咨询成本较高。
  • 事中保护:需要单独实现连接链路加密。
  • 事后审计:审计困难,需要单独保存SQL日志。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
腾讯云服务器优惠

相关阅读

最新评论




在线客服(工作时间:9:00-22:00)
400-600-6565

内容导航

zuntop公众号

Copyright   ©2015-2019  尊托云数  Powered by©Discuz!  技术支持:尊托网络     ( 湘ICP备15009499号 )