云数据库RDS与自建数据库相比到底有什么优势？

2020-4-2 22:56| 发布者: xtyly| 查看: 379| 评论: 0

摘要: 云数据库RDS是阿里云提供的即开即用的关系型数据库服务，兼容了MySQL和SQL Server两种数据库引擎。在传统数据库的基础上，阿里云RDS提供了强大丰富的功能从而保证了高可用性、高安全性以及高性能。此外，RDS还提供了 ...

云数据库RDS是阿里云提供的即开即用的关系型数据库服务，兼容了MySQL和SQL Server两种数据库引擎。在传统数据库的基础上，阿里云RDS提供了强大丰富的功能从而保证了高可用性、高安全性以及高性能。此外，RDS还提供了诸多便利功能提升了RDS的易用性。

相比自建数据库，云数据库RDS具备很多优势，具体可以从以下几方面进行对比：

首先从特性方面对比：

对比项	云数据库RDS	自购服务器搭建数据库服务
服务可用性	高可用架构提供高可用性。	需自行保障，自行搭建主备复制，自建RAID等。
数据可靠性	自动主备复制、数据备份、日志备份等。	需自行保障，自行搭建主备复制，自建RAID等。
系统安全性	防DDoS攻击，流量清洗；及时修复各种数据库安全漏洞。	自行部署，价格高昂；自行修复数据库安全漏洞。
数据库备份	自动备份。	自行实现，但需要寻找备份存放空间以及定期验证备份是否可恢复。
软硬件投入	无软硬件投入，按需付费。	数据库服务器成本相对较高，对于SQL Server还需支付许可证费用。
系统托管	无托管费用。	每台2U服务器每年超过5000元（如果需要主备，两台服务器需超过10000元/年）。
维护成本	无需运维。	需招聘专职DBA来维护，花费大量人力成本。
部署扩容	即时开通，快速部署，弹性扩容。	需硬件采购、机房托管、机器部署等工作，周期较长。
资源利用率	按实际结算，100%利用率。	由于业务有高峰期和低峰期，资源利用率很低。

其次从价格方面对比：在最新1折优惠活动（进入活动）上，云数据库价格更比自建数据库低90%以上

费用	云数据库RDS	ECS自建数据库	自购服务器搭建数据库
硬件费用和备品配件费用	RDS实例的费用。例如，2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的实例费用是8000元/年。	至少需要2台ECS实例作为主备实例。2台2 CPU、4 GB内存、存储空间 100 GB（IOPS能力可达到6800）的ECS实例费用是6800元/年。	至少需要2台数据库服务器。每台IOPS能力达到6800的服务器费用大约是8000元。 1台用于连接前端Web服务器的内网交换机（便宜的1U非网管交换机为1000元左右）。后期硬件损坏和更换至少还要消耗30%费用。硬件花费：（8000 × 2 + 1000）× 130% = 22100元。每年费用：22100元/3 = 7366元（硬件按照3年折旧计算）。
机房托管费用	服务商负责，无需付费。	服务商负责，无需付费。	1U机柜空间托管费用为3000元/年，共有2台1U服务器和1台1U内网交换机需要计费，机房托管费用：3000 × 3 = 9000元。
带宽费用	同一地域内，ECS和RDS可以通过内网互通，且不收取费用。若在不同地域，ECS和RDS可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见云数据库RDS详细价格信息。	同一地域内，ECS实例之间可以通过内网互通，不收取费用。若在不同地域，ECS实例之间可以通过外网互通，需收取外网流量费用，详细收费标准请参见公网带宽计费方式。	只用于内网，不产生公网费用。
数据库运维工程师费用	数据库维护由服务商负责，无人员成本。	1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。	1个初级DBA工程师月薪至少5000/月，假设当前项目占用该工程师30%的工作量，则人员成本为5000 × 12× 30% = 18000元。
每年总费用	8000元/年	24800元/年	34366元/年

RDS MySQL与自建数据库对比优势：

对比项	RDS MySQL	ECS自建	IDC自建
性价比	弹性资源； ALISQL提供各种特性功能，提升用户使用感受；备份有一半实例空间免费；公网流量免费；免费使用自带的域名；更新速度快，紧跟MySQL最新版本。	弹性资源；开源版无性能优化；备份空间独立收费；公网流量收费。	一次投入的沉没成本大；开源版无性能优化；需要独立准备备份资源，成本极高；公网流量收费，域名费用高。
可用性	基础版约15分钟即可完成故障转移；高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复；只读实例自动实现负载均衡；读写分离使用方便；未来会推出分析节点，满足分析型场景需求。	基础版约30分钟完成故障转移；需要单独购买高可用系统；需要单独实现或者购买负载均衡；分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。	单机实例，少则两小时，多则等待配货数周；需要单独购买高可用系统；需要单独实现或者购买负载均衡设备；分析型场景需要与分析型数据库结合，搭建难度大、成本高。
可靠性	数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等； MySQL 5.6三节点企业版，实现RPO（Recovery Point Object）=0； MySQL 5.7三节点企业版（MGR），实现RPO=0、RTO（Recovery Time Objective） < 1分钟。	在好的架构下才能实现高可靠性；实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。	数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率；实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性	自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小；自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量；支持异地容灾；支持一键版本升级。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统；技术实现难度极大；版本升级成本高。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高；异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾；版本升级成本高。
性能	MySQL的本地SSD盘实例性能极佳； MySQL的ESSD性能较SSD提升显著；增加只读实例之后性能强劲且负载均衡； CloudDBA提供高级优化能力； SQL洞察满足大部分监控及性能优化数据库场景。	ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘的话需要规划架构，成本支出较大；基于ESSD的ECS自建MySQL性能低于基于ESSD的RDS MySQL性能；实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；依赖资深DBA，支出大，受制于人。	比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库；难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出；实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；事中保护：连接链路加密、数据落盘加密（BYOK覆盖多种存储介质）；事后审计：SQL洞察、历史事件。	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高；事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。	事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高；事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，BYOK密钥轮转难度大，咨询成本较高；事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。

RDS SQL Server与自建数据库对比优势：

对比项	RDS SQL Server	ECS自建	IDC自建
性价比	弹性资源； WEB版性价比极高；备份有一半实例空间免费；公网流量免费。	弹性资源；不可使用WEB版；备份空间独立收费；公网流量收费。	一次投入的沉没成本大；不可使用WEB版；需要独立准备备份资源，成本极高；公网流量收费，域名费用高。
可用性	基础版约15分钟即可完成故障转移；高可用版和集群版提供自研高可用系统，实现30秒内故障恢复；集群版的只读实例自动实现负载均衡；集群版的读写分离使用方便。	基础版约30分钟完成故障转移；需要单独购买高可用系统；需要单独实现或者购买负载均衡。	单机实例，少则两小时，多则等待配货数周；需要单独购买高可用系统；需要单独实现或者购买负载均衡设备。
可靠性	数据可靠性高，自动主备复制、数据备份、日志备份等；集群版可实现RPO（Recovery Point Object）=0。	在好的架构下才能实现高可靠性；实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。	数据可靠性一般，取决于单块磁盘的损害概率；实现RPO=0的成本极高，需要单独购买研发服务。
易用性	自动化备份恢复系统，支持按时间点恢复、单库备份恢复等，流式备份对实例性能影响小；自动化监控告警系统，支持秒级监控，覆盖实例和数据库所有性能指标，支持短信、邮箱、旺旺、钉钉等通道，且根据消费有大额度的免费短信数量；即将支持异地容灾。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；需要单独购买监控系统，在云监控中配置告警系统；技术实现难度极大。	无自动备份系统，流式备份能力需要单独实现，实现按时间点恢复功能成本高；需要单独购买或配置监控系统，通道较少，成本较高；异地数据中心成本极高，技术实现难度也大，很难实现异地容灾。
性能	SQL Server 2008 R2的本地SSD盘实例性能极佳，SQL Server 201x版本新计算存储分离架构可享受硬件红利； SQL Server的ESSD性能较SSD提升显著；增加只读实例之后性能强劲且负载均衡； CloudDBA提供高级优化能力。	ECS本地盘意味着降低数据可靠性，采用云盘的话需要规划架构，成本支出较大；基于ESSD的ECS自建SQL Server性能低于基于ESSD的RDS SQL Server性能；实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；依赖资深DBA，支出大，受制于人。	比云计算硬件更新速度慢，性能一般都会低于云数据库；难以实现计算和存储分离，若使用高端存储实现计算和存储分离，动辄需要数千万支出；实现集群版的难度较高，咨询成本较高，维护成本极高；依赖资深DBA，支出大，受制于人。
安全	事前防护：白名单、专有网络隔离；事中保护：连接链路加密、数据落盘加密；事后审计：SQL审计（数据库审计）、历史事件；微软安全更新，阿里技术兜底。	事前防护：白名单、安全组、专有网络隔离；事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高；事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。	事前防护：白名单和专有网络隔离的咨询成本较高；事中保护：需要单独实现连接链路加密和数据落盘加密，咨询成本较高；事后审计：审计困难，需要单独保存SQL日志。
法律	附带License，无法律风险；即将支持自带License，降低整体成本支出。	只有单独购买License。	只有单独购买License，否则法律风险极大。