前言

2018年6月5日，腾讯云上线了基于AMD EPYC（霄龙）处理器的 SA1云服务器方案（在服务器领域AMD终于有能与Intel Xeon抗衡的资本了(^o^)/），同时腾讯云开启了年中大促活动，所以博主就买了一台SA1方案的云服务器（乞丐版）来和手头现有的S1方案的云服务器一较高下。

纸面数据对比

1. S1方案
   腾讯云主机中最便宜的方案，Intel旧架构CPU，1C1G1M（1核心、1G内存、1M带宽）+50G高性能云硬盘，每月67.5元（2018年6月16日）。
   
   
2. SA1方案
   腾讯云和AMD合作推出的新方案，AMD新架构CPU，1C1G1M+50G高性能云硬盘，每月69.5元（2018年6月16日）。
   
   

云主机测试

• 查看云主机信息、硬盘IO测试采用的是@秋水逸冰的一键测试脚本bench.sh
• CPU性能测试采用的是sysbench命令

1. S1方案
   这台云主机是博主在腾讯云学生优惠时入手的，每月仅需1元，和默认的S1方案的不同点在于，1元主机采用的是性能稍低的普通云硬盘，而不是高性能云硬盘，这会直接体现在硬盘IO测试中。
   
   
2. SA1方案
   这台云主机是博主在腾讯云2018年中大促时入手的，采用的是标准的SA1方案。
   
   

测试总结

• 从性能上来看，采用EPYC（Zen内核）处理器的SA1方案拥有比采用Xeon（Haswell-EP内核）处理器的S1方案更高的理论性能。前者频率2GHz，后者频率2.4GHz，但前者的理论性能是后者的1.5倍（参考sysbench）。虽然腾讯云拥有性能更强的、采用Xeon（SkyLake内核）处理器的S3方案，但其价格也更贵，所以可以说AMD可以用较低的价格提供较好的性能。
• 但不可否认的是，EPYC相对于Xeon来说仍然只是一个蹒跚学步的婴儿。S1方案可选的区域有14个，包括大陆的北上广深、非大陆的香港多伦多等城市，而SA1方案目前可选的区域只有3个，分别是北京一区、上海二区、广州三区，在覆盖范围上远不及S1方案，AMD在服务器市场上的征途可以说是“路漫漫其修远兮”了。
  

超能网：英特尔CEO坦承服务器市场份额会被AMD分享，但最多只让20%